买卖合同纠纷 （2017）沪01民终6112号

创兴公司与美亿公司之间有多次的买卖交易，存在有效的买卖合同关系。美亿公司对所欠货款金额无异议，未付款的抗辩理由为创兴公司的产品存在质量问题，但鉴定部门对此出具的《司法鉴定意见书》的结论为创兴公司的产品无质量问题，故其抗辩理由不成立。创兴公司已经履行了合同交付义务，美亿公司理应及时支付货款，未及时付款的应承担违约责任。创兴公司诉请的差旅费、律师咨询费等5,000元，因于法无据，不予支持；美亿公司反诉的要求创兴公司赔偿其经济损失及承担其垫付的鉴定费等，因其无证据证明系创兴公司的产品质量问题导致其遭到下家委托商索赔，造成其经济损失等，故对其反诉的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决如下：一、美亿公司应于判决生效之日起十日内支付创兴公司货款196,574元；二、美亿公司应于判决生效之日起十日内支付创兴公司上述货款的利息损失（自2015年9月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回创兴公司的其它诉讼请求；四、驳回美亿公司的诉讼请求。一审本诉案件受理费4,378元，减半收取2,1

创兴公司与美亿公司之间有多次的买卖交易，存在有效的买卖合同关系。美亿公司对所欠货款金额无异议，未付款的抗辩理由为创兴公司的产品存在质量问题，但鉴定部门对此出具的《司法鉴定意见书》的结论为创兴公司的产品无质量问题，故其抗辩理由不成立。创兴公司已经履行了合同交付义务，美亿公司理应及时支付货款，未及时付款的应承担违约责任。创兴公司诉请的差旅费、律师咨询费等5,000元，因于法无据，不予支持；美亿公司反诉的要求创兴公司赔偿其经济损失及承担其垫付的鉴定费等，因其无证据证明系创兴公司的产品质量问题导致其遭到下家委托商索赔，造成其经济损失等，故对其反诉的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终6112号上诉人（原审被告、反诉原告）：嘉善美亿塑料装饰制品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇嘉善大道1555号13车间。法定代表人：鲍永康，执行董事。委托诉讼代理人：张元初，上海前京律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：创兴精细化学（上海）有限公司，住所地上海市金山区工业区林贤路1269号。法定代表人：吴东胜，总经理。委托诉……