买卖合同纠纷 （2019）川01民终16421号

合法的买卖合同关系受法律保护。刘三富于2013年、2014年期间与张守磊、杨佩曾经发生了买卖合同关系。刘三富主张张守磊、杨佩仍然欠其货款23152元，应当负有举证责任。但是，目前刘三富不能提供双方买卖货物的货单、发货凭证、送货凭证、对账凭证等买卖事实发生、买卖合同结算的证据，双方当事人亦不能明确双方买卖货物的次数、总金额、已付款项、未付款项。刘三富的代理人在电话催收中，张守磊亦未明确认可欠款金额。同时，在法院指定时间内，刘三富亦未补充证据证明其主张的待证事实。因此，刘三富目前的证据，不足以证明张守磊、杨佩仍然欠其货款23152元及利息，故刘三富的诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回刘三富的诉讼请求。案件受理费379元，减半收取189.5元，由刘三富负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对此本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方

合法的买卖合同关系受法律保护。刘三富于2013年、2014年期间与张守磊、杨佩曾经发生了买卖合同关系。刘三富主张张守磊、杨佩仍然欠其货款23152元，应当负有举证责任。但是，目前刘三富不能提供双方买卖货物的货单、发货凭证、送货凭证、对账凭证等买卖事实发生、买卖合同结算的证据，双方当事人亦不能明确双方买卖货物的次数、总金额、已付款项、未付款项。刘三富的代理人在电话催收中，张守磊亦未明确认可欠款金额。同时，在法院指定时间内，刘三富亦未补充证据证明其主张的待证事实。因此，刘三富目前的证据，不足以证明张守磊、杨佩仍然欠其货款23152元及利息，故刘三富的诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16421号 上诉人（原审原告）：刘三富，男，1965年12月13日出生，汉族，住河南省孟州市。 委托诉讼代理人：李立明，河南俊卿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张守磊，男，1984年12月12日出生，回族，住河南省孟州市，现住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：杨佩，女，1985年7月15日出生，回族，住河南省孟……