房屋买卖合同纠纷 （2017）鲁10民终308号

首先，2013年6月29日的《商品房买卖合同》中加盖的“乳山市恒信房地产开发有限公司财务专用章”,在同日上诉人出具给被上诉人的多份收款收据同时使用，两印章在形态、字体、编码等方面并无二致。上诉人提供的印鉴样本中亦记载2014年2月21日前使用过上述“乳山市恒信房地产开发有限公司财务专用章”。上诉人在二审中提供的2012年6月30日的商品房认购书中单方批注“单价改6481，认购单收回，换合同换”及“陆雨（郑州）”等字样，上诉人亦据此为被上诉人出具按照该单价核算的“面积差价”之收款收据并在相关收款收据注明“换单”字样，表明双方于2013年6月29日重新签订过涉案《商品房认购书》或《商品房买卖合同》。上诉人提供的2013年6月29日的委托经营协议书及结算物业费收据等亦可证诉争房屋之购房手续已办理完毕且由被上诉人委托上诉人经营管理。一、二审诉讼中，上诉人坚持对2013年6月29日的《商品房买卖合同》中的“乳山市恒信房地产开发有限公司财务专用章”的真伪进行鉴定，被上诉人于二审中亦增加诉请要求解除该《商品房买卖合同》（上诉人不同意解除合同）。据上，2013年6月29日的《商品房买卖合同》是否真实和

首先，2013年6月29日的《商品房买卖合同》中加盖的“乳山市恒信房地产开发有限公司财务专用章”,在同日上诉人出具给被上诉人的多份收款收据同时使用，两印章在形态、字体、编码等方面并无二致。上诉人提供的印鉴样本中亦记载2014年2月21日前使用过上述“乳山市恒信房地产开发有限公司财务专用章”。上诉人在二审中提供的2012年6月30日的商品房认购书中单方批注“单价改6481，认购单收回，换合同换”及“陆雨（郑州）”等字样，上诉人亦据此为被上诉人出具按照该单价核算的“面积差价”之收款收据并在相关收款收据注明“换单”字样，表明双方于2013年6月29日重新签订过涉案《商品房认购书》或《商品房买卖合同》

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民终308号上诉人（原审被告）乳山市恒信房地产开发有限公司，住所地乳山市银滩开发区。法定代表人刘战胜，经理。委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李薇，女，1980年2月23日生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人张大庆，河南绿城律师事务所律师。上诉人乳山市恒信房地产开发有限公司与被上诉人李薇房屋买卖合同纠纷一案，乳山……