（2018）桂03执复22号
裁判要旨
异议人联发公司提出的执行异议理由第一项是针对桂林市中级人民法院（2006）桂市民终字第449号民事判决书的判决内容，与执行法院对本案的执行行为无关联性。如果认为该民事判决书的判决内容及程序违反法律的规定，可以通过其他的方式保护自己的权利。对于联发公司提出违法执行，提前拍卖房产问题。联发公司认为已经向桂林中院申请再审，并且提交暂缓执行申请即应当停止执行。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》(1991年)第一百七十八条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行。”的规定，异议人申请再审不构成停止本案判决执行的理由。申请再审也不符合《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条“有下列情形之一的，经当事人或者其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行：（一）执行措施或者执行程序违反法律规定的；（二）执行标的物存在权属争议的；（三）被执行人对申请执行人享有抵销权的。”的情形。对于异议人提出超标的12倍执行，知法犯法的问题。执行法院认为，（2006）桂市民终字第449号民事判决在执行法院分为两个案件执
摘要
桂林市联发房地产开发有限责任公司、陈玉梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂03执复22号复议申请人（被执行人）：桂林市联发房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市中山南路74-4号。法定代表人：陈鹏，该公司董事长。申请执行人：陈玉梅，女，汉族，1941年2月19日出生，桂林市包装机械厂退休工人，住。申请执行人：曹阳，男，汉族，1967年11月18日出生，住桂林。复议申请人桂林市联发房地产开发有限责任公司（以下……