（2018）湘04执复51号
裁判要旨
法院依照生效判决书所作出的执行行为，符合相关法律规定，被执行人顺达公司所提出的执行异议理由没有法律依据，异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回衡阳市顺达房地产开发公司的异议请求。 顺达公司向本院申请复议称：一、本案一、二审已认定复议申请人与申请执行人吴平签订的拆迁赔偿合同合法有效，一、二审法院却没有按拆迁赔偿合同约定判决是错误的。二、一审法院明知复议申请人已提供可供执行的财产，却将复议申请人二楼236.8平方米的房产查封、评估、拍卖作价赔偿给申请执行人违背法律规定，损害了复议申请人的合法权益。请求撤销4号执行裁定。 经审查，珠晖法院4号执行裁定认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，关于复议申请人顺达公司提出一、二审判决错误的问题，应当通过审判监督程序处理，现该案并未裁定再审或中止、暂缓执行，故珠晖法院执行该案并无不当。关于复议申请人顺达公司提出一审法院将其房产作价赔偿给被申请执行人是否合法问题。经查，复议申请人作为被执行人将生效判决确定补偿安置给申请执行人的
摘要
衡阳市顺达房地产开发公司与吴平房屋拆迁安置补偿纠纷执行裁定书
正文（节选）
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)湘04执复51号 复议申请人(异议人、被执行人):衡阳市顺达房地产开发公司，住所地衡阳市珠晖区湖北路81号。 法定代表人：刘勇君。 委托代理人：欧阳平秀。 申请执行人：吴平。 复议申请人衡阳市顺达房地产开发公司(以下简称顺达公司)不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（以下简称珠晖法院）（2018）湘0405执异4号执行裁定（以下简称4号执行裁定）……