（2018）湘04执复48号
裁判要旨
法院依照生效判决书所作出的执行行为，符合相关法律规定，被执行人顺达公司所提出的执行异议理由没有法律依据，异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回衡阳市顺达房地产开发公司的异议请求。顺达公司向本院申请复议称，刘启顺房屋拆迁是住宅拆迁，只能按住宅标准赔偿，珠晖法院裁定用商业用房备用金价格标准赔偿是错误的，请求撤销并予以纠正。经审查，珠晖法院1号执行裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，复议申请人顺达公司在珠晖法院查封期间，未经法院许可将应赔偿给申请执行人刘启顺的房产出租，应当赔偿延期履行给申请执行人刘启顺造成的损失。珠晖法院经查证，该房产租金价格为每平方米每月16元，计算出自2012年6月5日后的损失金额为人民币44725.76元，珠晖法院裁定顺达公司对该损失进行赔偿有事实及法律依据，顺达公司提出珠晖法院裁定用商业用房备用金价格标准赔偿错误的复议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条(一)项
摘要
衡阳市顺达房地产开发公司与刘启顺房屋拆迁安置补偿纠纷执行裁定书
正文（节选）
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘04执复48号复议申请人(异议人、被执行人):衡阳市顺达房地产开发公司，住所地衡阳市珠晖区湖北路81号。法定代表人：刘勇君。委托代理人：欧阳平秀，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。申请执行人：刘启顺。复议申请人衡阳市顺达房地产开发公司(以下简称顺达公司)不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（以下简称珠晖法院）（2018）湘0405执异1号执行裁……