合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）穗中法民一终字第840号

彩虹街环卫站起诉要求邹志权、邹旭华退还费用涉及两部分，其一为梁某某于2002年1月至2006年11月退休前违规超额购买社保造成的损失，其二为梁某某于2006年12月至2011年12月退休返聘后违规购买住房公积金造成的损失。邹志权、邹旭华作为梁某某的法定继承人，己继承取得梁某某的遗产金额超出了彩虹街环卫站本案诉请的金额范围，故彩虹街环卫站起诉邹志权、邹旭华主体适格。关于彩虹街环卫站诉称梁某某退休前违规超额购买社保造成的损失部分。彩虹街环卫站虽提供彩虹街纪律检查工作委员会出具的相关审计意见文件以证实梁某某擅自虚报工资基数超额购买社保，但彩虹街道办事处作为彩虹街环卫站的举办单位，由其所作出的审计意见的证明力与民事诉讼中由独立的第三方审计机构作出的审计结论有异，且上述审计意见主要是由彩虹街环卫站提供的梁某某的工资清单、彩虹街环卫站工资单等作为审计依据，但据彩虹街环卫站申请出庭作证的部分证人所述，梁某某在该工资单记载的工资以外，还可能存在加班费、补贴等以现金发放的工资，故彩虹街环卫站提供的证据尚不能充分证实其主张。况且，梁某某于2006年11月退休，其后虽有返聘事实，但依照相关规定对事业单位法定

彩虹街环卫站起诉要求邹志权、邹旭华退还费用涉及两部分，其一为梁某某于2002年1月至2006年11月退休前违规超额购买社保造成的损失，其二为梁某某于2006年12月至2011年12月退休返聘后违规购买住房公积金造成的损失。邹志权、邹旭华作为梁某某的法定继承人，己继承取得梁某某的遗产金额超出了彩虹街环卫站本案诉请的金额范围，故彩虹街环卫站起诉邹志权、邹旭华主体适格。关于彩虹街环卫站诉称梁某某退休前违规超额购买社保造成的损失部分。彩虹街环卫站虽提供彩虹街纪律检查工作委员会出具的相关审计意见文件以证实梁某某擅自虚报工资基数超额购买社保，但彩虹街道办事处作为彩虹街环卫站的举办单位，由其所作出的审计意见

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第840号上诉人（原审被告）：邹志权上诉人（原审被告）：邹旭华（兼邹志权的委托代理人）被上诉人（原审原告）：广州市荔湾区彩虹街市容环境卫生站法定代表人：陈健宏，站长。委托代理人：张海平，广东金轮律师事务所律师。上诉人邹志权、邹旭华因返还款项纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第404号民事判决，向本院……