探望权纠纷 （2014）沪二中少民终字第51号

殷甲系殷乙之父，离婚后不直接抚养殷乙，根据法律规定，其有权探望殷乙，严某有义务予以协助。探望权的具体内涵，法律并没有明确的规定，但原则是有利于子女的身心健康。严某关于殷甲要求增加探视的次数及与女儿短暂居住的方式将不利于女儿身心健康和学习生活的抗辩意见，因缺乏相应的法律依据，也有悖于常理，故法院难以采信。严某作为殷乙的监护人，若在今后的探望过程中确有证据证明殷甲的探望不于殷乙的身心健康，依法可以向法院提出中止探望的要求。综上，本案殷甲探望权的行使方式应有利于殷乙的身心健康，本院考虑到殷乙的年龄等因素，酌情确定殷甲行使探望权的时间和方式。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，作出如下判决：殷甲每月可探望双方所生之女殷乙两次。具体探望时间、方式：殷甲可自本判决生效之日的次月起，于每月第一周、第三周周五下午6时至6时30分之间到严某处将殷乙领回居住，并于周日下午6时至6时30分之间将殷乙送回严某处。对于探望权的行使，殷甲、严某双方应互相履行协助义务。判决后，严某不服，向本院提起上诉。上诉人严某仍持原审时的答辩意见，请求二审法院发回重审或改判，不支持被上诉人殷甲的诉讼

殷甲系殷乙之父，离婚后不直接抚养殷乙，根据法律规定，其有权探望殷乙，严某有义务予以协助。探望权的具体内涵，法律并没有明确的规定，但原则是有利于子女的身心健康。严某关于殷甲要求增加探视的次数及与女儿短暂居住的方式将不利于女儿身心健康和学习生活的抗辩意见，因缺乏相应的法律依据，也有悖于常理，故法院难以采信。严某作为殷乙的监护人，若在今后的探望过程中确有证据证明殷甲的探望不于殷乙的身心健康，依法可以向法院提出中止探望的要求。综上，本案殷甲探望权的行使方式应有利于殷乙的身心健康，本院考虑到殷乙的年龄等因素，酌情确定殷甲行使探望权的时间和方式。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中少民字第51号上诉人（原审被告）严某。委托代理人肖力军，上海市恒业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）殷甲。上诉人严某探望权纠纷一案，不服上海市嘉定区人法院（2014）嘉少民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人严某及委托代理人肖力军、被上诉人殷甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查……