名誉权纠纷 （2017）京01民终6593号

我国相关法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。具体到本案，陈小燕、黄长炎系夫妻关系，双方因家庭矛盾发生纠纷，黄长炎应采取合理的方式处理矛盾。黄长炎在明知陈小燕并非离家出走的情况下，发布《寻人启事》，其中有“离家出走”、“精神恍惚”等捏造事实的词语。另有，“因丈夫房产公证事宜与家人发生口角”、“家人万般焦急”等容易令人误解为陈小燕与其父母丈夫均发生矛盾无人知晓其去处的表述。并且在朋友圈、北京锦绣大地批发市场、福建省X镇传播，致使陈小燕的社会评价遭受一定的不良影响，已构成对陈小燕名誉权的侵害，依法应承担相应的民事责任。陈小燕主张黄长炎在《新京报》登报道歉，该要求合理，法院依法予以支持。根据黄长炎的过错程度、侵权情节及所造成的后果，精神损害抚慰金法院酌定为2000元，陈小燕主张过高部分，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第（七）项、《最高人

我国相关法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。具体到本案，陈小燕、黄长炎系夫妻关系，双方因家庭矛盾发生纠纷，黄长炎应采取合理的方式处理矛盾。黄长炎在明知陈小燕并非离家出走的情况下，发布《寻人启事》，其中有“离家出走”、“精神恍惚”等捏造事实的词语。另有，“因丈夫房产公证事宜与家人发生口角”、“家人万般焦急”等容易令人误解为陈小燕与其父母丈夫均发生矛盾无人知晓其去处的表述。并且在朋友圈、北京锦绣大地批

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终6593号上诉人（原审被告）：黄长炎，男，1981年12月21日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：雷洁，北京尚公（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志红，北京市尚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈小燕，女，1991年2月6日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李文武，北京市通广律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢立乐……