侵害外观设计专利权纠纷 （2014）宁知民初字第204号
裁判要旨
《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定：外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。本案中，经当庭比对，被控侵权的合页与马捷外观设计专利的左视图、右视图、俯视图、仰视图均相同，仅较涉案专利主视图、后视图左右两部件间的结合处缝隙稍大，两者构成近似，该合页落入马捷外观设计专利权的保护范围。因此被控侵权产品系侵犯马捷外观设计专利权的产品。姚万闯未经专利权人许可销售被控侵权产品的行为侵犯了马捷的外观设计专利权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿的问题。《中华人民共和国专利法》第七十条规定，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。本院认为，姚万闯合法来源抗辩不能成立。理由为，第一，侵权产品的来源。姚万闯提交的证据能够证明富奥德公司在其推介的卫浴配件上使用了日信五金及图标识，并向姚万闯销售了RB-604合页，而马捷公证保全的涉案侵权实物上有日信五金及图的标识及标有日信高级卫浴配件的事实。综合以上事实，
摘要
《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定：外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。本案中，经当庭比对，被控侵权的合页与马捷外观设计专利的左视图、右视图、俯视图、仰视图均相同，仅较涉案专利主视图、后视图左右两部件间的结合处缝隙稍大，两者构成近似，该合页落入马捷外观设计专利权的保护范围。因此被控侵权产品系侵犯马捷外观设计专利权的产品。姚万闯未经专利权人许可销售被控侵权产品的行为侵犯了马捷的外观设计专利权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿的问题。《中华人民共和国专利法》第七十条规定，为
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁知民初字第204号原告马捷，男，回族，1978年12月1日生。委托代理人王平，江苏苏商律师事务所律师。被告姚万闯，男，汉族，1976年7月13日生，某经营部业主。委托代理人陈锐，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告马捷与被告姚万闯侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告马捷及其委……