买卖合同纠纷 （2016）豫03民辖终104号

被告的管辖权异议成立，本案应当移送洛阳市孟津县法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：本案移送至洛阳市孟津县人民法院进行审理。上诉人北京恒泰人和科技有限公司不服原审裁定上诉称：按照我国民事诉讼法的二十一条、二十三条规定，本案被上诉人洛阳名特玻璃技术有限公司的注册地在中州中路427号通元国际花园，主要办事机构、业务活动、决定、处理也都在西工区中州路，且我国《公司登记管理条例》第十条规定：“公司的住所是公司的主要办事机构所在地。”故本案由洛阳市西工区人民法院审理本案符合法律规定。我国民事诉讼法规定合同诉讼由被告住所地或者合同履行地法院管辖，由被上诉人住所地法院即西工区人民法院管辖审理本案符合法律规定。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，本案由洛阳市西工区人民法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他

被告的管辖权异议成立，本案应当移送洛阳市孟津县法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：本案移送至洛阳市孟津县人民法院进行审理。上诉人北京恒泰人和科技有限公司不服原审裁定上诉称：按照我国民事诉讼法的二十一条、二十三条规定，本案被上诉人洛阳名特玻璃技术有限公司的注册地在中州中路427号通元国际花园，主要办事机构、业务活动、决定、处理也都在西工区中州路，且我国《公司登记管理条例》第十条规定：“公司的住所是公司的主要办事机构所在地。”故本案由洛阳市西工区人民法院审理本案符合法律

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民辖终104号上诉人（原审原告）北京恒泰人和科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人李霞，经理。被上诉人（原审被告）洛阳市名特玻璃技术有限公司，住所地孟津县。法定代表人周慧频，经理。被上诉人（原审被告）洛阳名特设备技术有限公司，住所地洛阳市孟津县。法定代表人王永康，经理。上诉人北京恒泰人和科技有限公司因与被上诉人洛阳市名特玻璃技术有限……