其他行政行为 （2019）川01行终782号

依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，原彭州市城乡建设局在收到宋良碧邮寄的《更正说明》后，在法定期限内作出3号答复书并交付邮寄，并无不当。同时，虽然因为邮递公司的原因导致原彭州市城乡建设局交付邮寄的3号答复书至今未送达给宋良碧，但在本案诉讼中彭州市规划和自然资源局已将3号答复书作为证据提交法庭，宋良碧在庭审中已收到3号答复书。故原彭州市城乡建设局重新向宋良碧送达3号答复书，已无实际意义。据此，对宋良碧主张确认原彭州市城乡建设局收到其《更正说明》后没有依法作出回复的行政行为违法，并判令原彭州市城乡建设局对宋良碧《更正说明》作出答复的诉讼请求，法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回宋良碧的诉讼请求。案件受理费50元，由宋良碧负担。 宣判后，宋良碧不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实和适用法律、法规错误，请求予以撤销，并判决确认原彭州市城乡建设局在收到上诉人《更正说明》后未依法作出答复的行政行为违法，判决被上诉人作出答复。 被上诉人彭州市规划和自然资源局二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上

依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，原彭州市城乡建设局在收到宋良碧邮寄的《更正说明》后，在法定期限内作出3号答复书并交付邮寄，并无不当。同时，虽然因为邮递公司的原因导致原彭州市城乡建设局交付邮寄的3号答复书至今未送达给宋良碧，但在本案诉讼中彭州市规划和自然资源局已将3号答复书作为证据提交法庭，宋良碧在庭审中已收到3号答复书。故原彭州市城乡建设局重新向宋良碧送达3号答复书，已无实际意义。据此，对宋良碧主张确认原彭州市城乡建设局收到其《更正说明》后没有依法作出回复的行政行为违法，并判令原彭州市城乡建设局对宋良碧《更正说明》作出答复的诉讼请求，法院不予支持。原审法院遂依照《

四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终782号 上诉人（原审原告）宋良碧，女，1967年4月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）彭州市规划和自然资源局。住所地：四川省彭州市金彭西路277号。 法定代表人任超，局长。 委托代理人周凯，四川运逵律师事务所律师。 委托代理人郑启尧，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 上诉人宋良碧因诉被上诉人彭州市规划和自然……