民间借贷纠纷 （2016）闽05民终1302号

被告丁秀琴未到庭参加诉讼，对原告提供的证据亦未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据1、2及证据3中100000的借条，形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，且被告林亚森亦当庭质证没有异议，故依法采纳作为定案的依据。关于证据3中的另一张借条，经庭审查明，并不存在2015年10月16日被告林亚森向原告借款50000元的事实，但可以证明2015年11月10日被告林亚森确认结欠原告20500元的事实。经庭审举证、质证和认证，除上述无争议事实外，对本案的主要事实补充认定如下：被告林亚森于2015年11月10日确认尚欠原告借款20500元，未明确约定借款利息及借款期限。原审判决认为，原告苏孙皮与被告林亚森之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。本案的借款发生于二被告婚姻关系存续期间，因被告林亚森未能举证证明双方明确约定该借款为个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告丁秀琴应对该借款承担共同还款责任。本案的借款均未明确约定还款期限，其中借款100000元，双方有明确约定借款利息为月利率3

被告丁秀琴未到庭参加诉讼，对原告提供的证据亦未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据1、2及证据3中100000的借条，形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，且被告林亚森亦当庭质证没有异议，故依法采纳作为定案的依据。关于证据3中的另一张借条，经庭审查明，并不存在2015年10月16日被告林亚森向原告借款50000元的事实，但可以证明2015年11月10日被告林亚森确认结欠原告20500元的事实。经庭审举证、质证和认证，除上述无争议事实外，对本案的主要事实补充认定如下：被告林亚森于2015年11月10日确认尚欠原

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终1302号上诉人（原审被告）林亚森。上诉人（原审被告）丁秀琴。被上诉人（原审原告）苏孙皮。上诉人林亚森、丁秀琴因与被上诉人苏孙皮民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第12495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明，被告林亚森于2014年10月4日向原告借款100……