信用卡纠纷 （2021）川01民终6023号

余凤与民泰银行双流支行签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表（个人卡）》及其附件《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，民泰银行双流支行于2013年5月31日为余凤开通了固定额度为300000元的商惠通卡。2015年12月24日，余凤向民泰银行双流支行出具的《浙江民泰商业银行定向分期业务申请表》及与民泰银行双流支行签订的“分期还款协议”，证明余凤欠民泰银行双流支行借款本息共计324695.51元，并约定分36期还清。后余凤于2016年1月27日向民泰银行双流支行转款2000元，现尚欠民泰银行双流支行借款本息共计322695.51元（324695.51元-2000元）。因余凤在一审庭审中对民泰银行双流支行主张截至2017年8月18日的借款本息共计322695.51元均无异议，故对民泰银行双流支行要求余凤偿还截至2017年8月18日的借款本息共计322695.51元的请求，一审法院予以支持。余凤辩称，郑友辉系案涉商惠通卡的实际使用人，余凤不应当承担还款义务，且双方重新签订“分期还款协议”后，

余凤与民泰银行双流支行签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表（个人卡）》及其附件《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，民泰银行双流支行于2013年5月31日为余凤开通了固定额度为300000元的商惠通卡。2015年12月24日，余凤向民泰银行双流支行出具的《浙江民泰商业银行定向分期业务申请表》及与民泰银行双流支行签订的“分期还款协议”，证明余凤欠民泰银行双流支行借款本息共计324695.51元，并约定分36期还清。后余凤于2016年1月27日向民泰银行双流支行转款2000元，现尚欠民泰银行双流

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6023号 上诉人（原审被告）：邹蕴泽，男，1985年8月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李朝盼，四川临龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。 负责人：王昭祥，行长。 委托诉讼代理人：刘里，男，1987……