合伙协议纠纷 （2016）粤01民终4199号

该案是合伙协议纠纷。在《合作协议》履行过程中,郑炜麦智敏签订了《三味书院合作解除协议》，对解除合作协议双方已达成一致意见，原审法院予以认定。根据郑炜的陈述，郑炜投入合伙的款项共25000元，麦智敏陈述其中的14000元属于投资款，另外的11000元是郑炜的还款，但麦智敏未能提交任何证据予以证实，故原审法院认定郑炜投入的款项共25000元，合伙协议解除后，麦智敏应将郑炜投入的25000元返还给郑炜。因双方没有约定该款项的具体返还时间，故利息应从郑炜起诉之日起计算。《合作协议》约定，麦智敏原有摆设及固定装修属于麦智敏所有,郑炜添置的家具、教具属于郑炜所有,对于郑炜要求返还的财产中，麦智敏只确认其中的部分同意返还，现郑炜并不能提交充足证据证实麦智敏已经收取其要求返还的财产，故郑炜要求返还的财产应以麦智敏确认的为准，麦智敏应返还的财产明细如下：竹子屏风2张、圆木凳10张、茶壶1把、红色烤漆LOGO1套、茶架1套、LED灯33盏、户外花架2个、电话一台、茶具1套、龙珠灯泡20盏、白板1套、黑板1快、墨3瓶（李廷佳×1、一得阁×2）、印章2个、黑板独立脚架2套、节能灯1盏、用具1批（笔山10个、笔

该案是合伙协议纠纷。在《合作协议》履行过程中,郑炜麦智敏签订了《三味书院合作解除协议》，对解除合作协议双方已达成一致意见，原审法院予以认定。根据郑炜的陈述，郑炜投入合伙的款项共25000元，麦智敏陈述其中的14000元属于投资款，另外的11000元是郑炜的还款，但麦智敏未能提交任何证据予以证实，故原审法院认定郑炜投入的款项共25000元，合伙协议解除后，麦智敏应将郑炜投入的25000元返还给郑炜。因双方没有约定该款项的具体返还时间，故利息应从郑炜起诉之日起计算。《合作协议》约定，麦智敏原有摆设及固定装修属于麦智敏所有,郑炜添置的家具、教具属于郑炜所有,对于郑炜要求返还的财产中，麦智敏只确认其中

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终4199号上诉人（原审被告、反诉原告）：麦智敏。委托代理人：王丹，广东君厚律师事务所律师。委托代理人：谢金歧，广东君厚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑炜。上诉人麦智敏因与被上诉人郑炜合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第115号民事判决，向本院院提起上诉。本院依法组成合议庭审……