买卖合同纠纷 （2019）吉0621民初601号
裁判要旨
长白山供暖公司与吉林省煤炭公司、宏冠运输公司之间的煤炭采购合同，包括二个法律关系，一是长白山供暖公司与吉林省煤炭公司之间的买卖合同关系，二是长白山供暖公司与宏冠运输公司之间的运输合同关系。 长白山供暖公司与吉林省煤炭公司之间的煤炭买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，不违背公序良俗，系有效合同，应受法律保护。 故长白山供暖公司应向吉林省煤炭公司支付尚欠的煤炭款2,145,592.43元。 吉林省煤炭公司关于长白山供暖公司自2019年4月17日按照年利率24%支付违约金的请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，长白山供暖公司不同意支付违约金，应视为对违约金过高要求调整。 逾期付款的损失应当是利息损失，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 长白山供暖公司与宏冠运输公司之间的公路货物合同，宏冠运输公司已经按照约定完成的运输合同义务，长白山供暖公司应当按照合同约定支付相应的运输价款。 故宏冠运输公司关于长白山供暖公司应支付运费559
摘要
抚松长白山旅游度假区供暖有限公司与吉林省煤炭储备基地经营有限责任公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初601号 原告（反诉被告）：抚松长白山旅游度假区供暖有限公司，住所地吉林省抚松县松江河长白山国际旅游度假区。 法定代表人：张霖，董事长。 委托诉讼代理人：蒋明轩，男，公司职员。 委托诉讼代理人：张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吉林省煤炭储备基地经营有限责任公司，住所地吉林省舒兰市吉舒镇。 法定……