民间借贷纠纷 （2014）一中民三终字第2号

合法的民间借贷关系受法律保护。张冬蓉向王媛出具的欠条明确载明了张冬蓉欠王媛402000元的事实，应当认定王媛与张冬蓉之间存在借贷关系，张冬蓉负有按照双方约定的期限偿还王媛借款的义务。张冬蓉虽然辩称该笔款项系王媛通过张冬蓉投资到案外人卓远天泽公司的投资款，但王媛当庭予以否认，张冬蓉针对其抗辩意见向法庭提供的证据不能足以证明其主张，张冬蓉应承担举证不利的法律后果。结合一审法院对原卓远天泽公司的员工张玉凤、孟庆利二位知情人的询问，确认张冬蓉向卓远天泽公司进行过投资，但二人明确表示不认识王媛，也不清楚王媛是否向卓远天泽公司投资，故一审法院对张冬蓉的抗辩主张不予采信。现王媛要求张冬蓉偿还借款402000元的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。关于王媛主张的借款利息，王媛提交的欠条中约定“按全款5%利息计算”，没有明确约定5%是年利率还是月利率，属于法律规定的“约定不明确的，视为不支付利息”的情形，故一审法院对王媛该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张冬蓉于本判决生效之日

合法的民间借贷关系受法律保护。张冬蓉向王媛出具的欠条明确载明了张冬蓉欠王媛402000元的事实，应当认定王媛与张冬蓉之间存在借贷关系，张冬蓉负有按照双方约定的期限偿还王媛借款的义务。张冬蓉虽然辩称该笔款项系王媛通过张冬蓉投资到案外人卓远天泽公司的投资款，但王媛当庭予以否认，张冬蓉针对其抗辩意见向法庭提供的证据不能足以证明其主张，张冬蓉应承担举证不利的法律后果。结合一审法院对原卓远天泽公司的员工张玉凤、孟庆利二位知情人的询问，确认张冬蓉向卓远天泽公司进行过投资，但二人明确表示不认识王媛，也不清楚王媛是否向卓远天泽公司投资，故一审法院对张冬蓉的抗辩主张不予采信。现王媛要求张冬蓉偿还借款402000

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民三终字第2号上诉人（原审被告）张冬蓉。委托代理人王俊，天津天鼎律师事务所律师。委托代理人钱成霞，天津击水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王媛。委托代理人梁鹏，天津诺和律师事务所律师。委托代理人单宇航，天津诺和律师事务所律师。上诉人张冬蓉因与被上诉人王媛民间借贷纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2013）红民初字第2404号民事判决，向……