民间借贷纠纷 （2018）浙0726民初8578号

本案的争议焦点为，案涉款项系借款还是赠与。 首先，本案所涉款项发生于项斌彬与赵文凯恋爱期间。 项斌彬出具协议书与承诺书的行为建立在维系双方感情，达到结婚目的的基础上，系附条件的承诺。 其次，在庭审中，原告也无证据证明双方金钱往来具有借款的合意。 因此，本案原告与被告赵文凯之间的金钱往来应认定为附条件（结婚）的赠与为宜。 项斌彬与赵文凯在恋爱期间经济往来频繁。 恋人间互赠一定的金钱与礼物符合常理，项斌彬与赵文凯之间的微信转账及小额的汇款，可认定为双方恋爱期间的普通赠与或日常花销，无须返还。 但项斌彬与赵文凯之间除了上述款项往来外，还存在大额金钱往来（高于1万元）。 经核算，在扣除赵文凯汇给项斌彬的款项后，本案中赵文凯接受项斌彬支付的大额款项计人民币201万元，从现有证据可以证明项斌彬交付款项明显以结婚为前提，目前双方因故分手，缔结婚姻的目的无法实现，赵文凯理应返还其接受的上述款项201万元。 对于原告称其帮赵文凯归还的借款10万元（2016年5月28日、2016年5月29日各转给*国军），被告赵文凯并不认可，而原告并无证据予以佐证，故本院不予采纳。 另查明，张鸳鸳的尾号为2296银

项斌彬与张鸳鸳、赵远明民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初8578号 原告：项斌彬，男，1980年1月27日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。 被告：张鸳鸳，女，1979年1月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：赵远明，男，1982年8月25日出生，汉族，住浦江县。 被告：赵文凯，女，1980年5月1日出生，汉族，住浦江县。 委托诉……