民间借贷纠纷 （2019）鄂0691民初1140号
裁判要旨
对上述款项交易往来、阮卫斌向穆红玲支付的款项之和1502000元，减去穆红玲向阮卫斌转账和替阮卫斌支付调味品款之和813139元，余款688861元的事实，双方并无异议，本院予以确认。 本案争议的焦点为阮卫斌与穆红玲之间是否系民间借贷法律关系，对案涉余款688861元，穆红玲是否应当向阮卫斌偿还。 对以上争议的焦点，阮卫斌认为，1.虽然双方基于恋爱关系，但是双方资金是相互独立的，双方之间属于民间借贷的范畴；2.穆红玲在微信、微信语音等相应证据中，对借款690000元的事实以及承诺在2018年贷款到位后，双方对恋爱期间的借款、金额和还款时间都有明确的界定；3.双方目前由于穆红玲的原因实际上已解除了恋爱关系，2018年底穆红玲将阮卫斌所有的往来微信、手机拉黑，阮卫斌要求穆红玲及时偿还借款，穆红玲仅口头承诺并支付了少部分借款，余款70余万元至今未还，阮卫斌诉讼请求合理合法，请求依法支持。 穆红玲认为，1.本案不能将资金从感情中剥离出来；2.双方之间没有明确的借贷意思表示。 阮卫斌将与穆红玲多年的恋爱与同居忽略不计，不谈感情就谈钱，以外科手术的方式将恋爱关系和财产关系强行剥离，用无色眼镜看待爱
摘要
阮卫斌与穆红玲民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初1140号原告：阮卫斌，男，1971年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：郭再明，湖北高见律师事务所律师。 被告：穆红玲，女，1977年3月8日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：刘宏伟，湖北长久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛建国，湖北长久律师事务所实习律师。 原告阮卫斌与被告穆……