民间借贷纠纷 （2017）浙07民终6267号

合法的借贷关系受法律保护。依据庭审查明的事实，朱卫进对范玉玲诉请的借款3600元的事实无异议，对此，依法予以认定。双方争议的焦点是范玉玲诉请的16万元借款中的其余款项及利息应否清偿。一、关于10万元。朱卫进自述其在“借条”上添加10万元借款的时间为2016年12月，与范玉玲在金东1139号案件的起诉状中的陈述一致，10万元实为分手费。从庭审查明的情况看，双方已一致确认添加行为发生在双方决定分手之时，对此，予以认定；范玉玲提供了截止2016年12月的相关交易记录，现有证据可以证明双方在同居生活期间，彼此之间确实存在款项往来，范玉玲的借款之说存在一定的事实基础；分手之时冷静处理经济事项乃是正确举动，基于双方友好的、诚信的行为以及2016年12月朱卫进在原有“借条”上添加10万元借款系自愿行为，该行为表明确系朱卫进的真实意思表示，表明其确认了同居期间范玉玲给付的相关款项作为其向范玉玲借款并愿意归还，即朱卫进事后确认相关款项为10万元。该确认，不以抵销朱卫进给付范玉玲的款项为前提，即只要朱卫进自愿确认、双方合意即成立。尽管范玉玲对添加10万元借款的时间上存在前后陈述不一的瑕疵，但并不影响对事实

朱卫进、范玉玲民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终6267号上诉人（原审被告）：朱卫进，男，1980年9月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被上诉人（原审原告）：范玉玲，女，1989年12月27日出生，汉族，住福建省寿宁县，现住浙江省金华市婺城区。上诉人朱卫进因与被上诉人范玉玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初7868号民事判决，向本院提……