民间借贷纠纷 （2018）皖01民终2686号
裁判要旨
合法的借贷关系应受法律保护。本案中，史义祥于2011年6月30日向范育琴借款10万元、2012年3月30日向范育荣借款10万元的借款事实，有范育玲与史义祥当庭陈述以及范育琴、范育荣的书面证词予以证实，约定的利息已履行完毕并支付本金4000元，上述行为未违反法律法规强制性规定，应为有效。范育琴、范玉荣对于2015年6月30日的债权转让行为予以书面认可，系二人真实意思表示，史义祥重新出具借条的行为可视其已被告知债权转让事实。因此，范育玲与史义祥之间19.6万元的借贷事实，有上述证据予以证实，予以确认。双方之间已经形成民间借贷法律关系。本案借款没有约定还款期限，范育玲有权向史义祥主张偿还借款，故范育玲要求史义祥偿还借款的诉请予以支持。双方约定的1.5%月利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%的上限，也予以支持。上述借款发生在史义祥与段昌凤婚姻关系存续期间，史义祥未能举证证明涉案借款没有用于夫妻共同生活或范育玲明知系史义祥个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第
摘要
段昌凤、范育玲民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终2686号上诉人（原审被告）：段昌凤，女，1963年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审原告）：范育玲，女，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎律师事务所律师。原审被告：史义祥，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上诉人段昌凤因与被上诉人范育玲……