民间借贷纠纷 （2017）苏04民终3428号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据吴卓群提供的借条及双方的陈述能够证明其与史荣保、史益康之间存在借贷关系，且系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效。关于利息，双方口头约定按月利率6分计息，该约定违反相关规定，应当按月利率2%计算利息。借款时，吴卓群预先在本金中加利息18000元，实际出借30万元，故借款本金为30万元。借款发生于史荣保、王伟华婚姻存续期间，且借款用于归还史荣保旧存贷款，故该债务系史荣保、王伟华共同债务。王伟华、史益康经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。史益康向吴卓群借款时，未向范丽琴通知借款的事宜，且范丽琴表示对借款不知情。吴卓群亦未能提供证据证明范丽琴在借款发生后有过追认的意思表示或事实上的追认。因此，应认定史益康与范丽琴并无共同举债的合意。本案中，史益康借款30万元对于当地普通家庭而言，数额巨大，应属重大财产处理决定，史益康应与范丽琴平等协商，取得一致意见，现并无证据证明史益康履行了该义务，且范丽琴有固定工作和固定收入，史益康、范丽琴在共同生活期间未置办大宗财产，家庭生活无重大支
摘要
吴卓群与史荣保、王伟华等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终3428号上诉人（原审原告）：吴卓群，女，汉族，1987年12月20日生，住常州市金坛区，委托诉讼代理人：吴锁虎，男，汉族，1962年4月22日生,住常州市金坛区，系吴卓群之父。委托诉讼代理人：王水平，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：史荣保，男，汉族，1954年11月2日生，住常州市金坛区，被上诉人（原审被……