相邻关系纠纷 （2016）川18民终1217号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，罗玉前虽然主张罗怀贵停止相邻侵权，排除妨碍（拆除罗怀贵私自在道路上搭建棚房）、恢复通行道路原状，但通过庭审查明情况，无论是罗玉前举证的照片还是与之相应的双方均签字的现场勘验地形图，都证实了村民可以自由从罗怀贵家左侧（面向罗怀贵家房屋）的路上通行，也未妨碍罗玉前通行权利；同时双方房屋没有毗邻，故并未影响罗玉前的其他相邻权利。因此对罗玉前的主张不予以支持。庭审中双方当事人虽都主张争议之地属于自己，但土地之权属争议与本案所处理相邻权纠纷无关，本案不作处理。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决：驳回罗玉前的全部诉讼请求。案件受理费300元，由罗玉前负担。宣判后，罗玉前向本院提起上诉称：1、请求撤销雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1391号民事判决；2、改判被上诉人停止相邻侵权：排除妨碍（拆除罗怀贵私自在其房左侧的上诉人家房前的通道上搭建的彩钢棚房）、恢复通行道路原状。
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，罗玉前虽然主张罗怀贵停止相邻侵权，排除妨碍（拆除罗怀贵私自在道路上搭建棚房）、恢复通行道路原状，但通过庭审查明情况，无论是罗玉前举证的照片还是与之相应的双方均签字的现场勘验地形图，都证实了村民可以自由从罗怀贵家左侧（面向罗怀贵家房屋）的路上通行，也未妨碍罗玉前通行权利；同时双方房屋没有毗邻，故并未影响罗玉前的其他相邻权利。因此对罗玉前的主张不予以支持。庭审中双方当事人虽都主张争议之地属于自己，但土地之权属争议与本案所处理
正文（节选）
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终1217号上诉人（原审原告）罗玉前，男，生于1953年8月24日，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。被上诉人（原审被告）罗怀贵，男，生于1956年9月25日，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。委托代理人罗光德，系罗怀贵之子。委托代理人罗光芬，系罗怀贵之女。上诉人罗玉前因与被上诉人罗怀贵相邻权纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2……