买卖合同纠纷 （2021）晋01民辖11号

根据原告刘某提供证据可以确认涉案合同履行地位于太原精品服装城五楼125号，依照《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地山西省原平市人民法院或者合同履行地太原市迎泽区人民法院管辖，故作出移送至太原市迎泽区人民法院处理的民事裁定。太原市迎泽区人民法院认为，《民事诉讼法》第二十三条确立了合同纠纷的一般管辖原则，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确立了合同履行地的确定规则，即约定的履行地优先，无约定或约定不明时，按争议标的为给付货币、交付不动产、其他标的的三种情形分别确定履行地。本案争议标的为货币，故接受货币一方住所地为合同履行地。刘某住太原市尖草坪区，太原市尖草坪区人民法院不应移送本案，故报请我院指定管辖。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，以接受货币一方住所地为合同履行地。原告刘某的住所地位于太原市尖草坪区管辖范围，故太原市尖草坪区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由太原市尖草坪区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张翠萍审判员 孙爱英审

根据原告刘某提供证据可以确认涉案合同履行地位于太原精品服装城五楼125号，依照《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地山西省原平市人民法院或者合同履行地太原市迎泽区人民法院管辖，故作出移送至太原市迎泽区人民法院处理的民事裁定。太原市迎泽区人民法院认为，《民事诉讼法》第二十三条确立了合同纠纷的一般管辖原则，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确立了合同履行地的确定规则，即约定的履行地优先，无约定或约定不明时，按争议标的为给付货币、交付不动产、其他标的的三种情形分别确定履行地。本案争议标的为货币，故接受货币一方住所地为合同履行地。刘某住太原市尖草坪区，太原市尖草坪区人民法院不应移送本案

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖11号原告刘某，住太原市。被告梁某，住山西省原平市。原告刘某诉被告梁某买卖合同纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院于2020年9月1日立案。原告刘某诉讼请求为，判令被告梁某支付货款35115元并按同期银行贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。太原市尖草坪区人民法院认为，根据原告刘某提供证据可以确认涉案合同履行地位于太原精品服装城五楼125号，依照……