票据返还请求权纠纷 （2013）连商终字第0174号

票据的取得和转让，应当遵循诚实信用原则，且具有真实的交易关系和债权债务关系。背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。原审法院根据某厂提供的证据，依法认定某厂与其直接前手盐城中茂公司基于真实的交易关系取得本案所涉承兑汇票。而该汇票经多次背书转让，背书均连续，最后被背书人将汇票退给某厂，某厂成为该汇票的实际持有人，享有该承兑汇票上的权利。故原审法院认定某厂对本案所涉承兑汇票拥有所有权。根据票据的文义性特征，票据行为的内容是以票据上记载的事项为依据的，不能以票据上记载事项以外的事实或证据来改变票据上记载的内容。某公司在本案承兑汇票上并无记载，也未能提供充分的证据证明其在遗失票据前为该票据的最后合法持有人，故原审法院对某公司主张其为该承兑汇票的所有人，并要求返还该汇票及要求某厂承担诉讼费、保全费的诉讼请求，依法不予支持。原审法院遂判决，驳回某公司要求确认浦发银行徐州分行票号为31000051／20518101，金额为100000元的银行承兑汇票为其所有并要求某厂将该承兑汇票予以返还的诉讼请求。上诉人某公司

票据的取得和转让，应当遵循诚实信用原则，且具有真实的交易关系和债权债务关系。背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。原审法院根据某厂提供的证据，依法认定某厂与其直接前手盐城中茂公司基于真实的交易关系取得本案所涉承兑汇票。而该汇票经多次背书转让，背书均连续，最后被背书人将汇票退给某厂，某厂成为该汇票的实际持有人，享有该承兑汇票上的权利。故原审法院认定某厂对本案所涉承兑汇票拥有所有权。根据票据的文义性特征，票据行为的内容是以票据上记载的事项为依据的，不能以票据上记载事项以外的事实或证据来改变票据上记载的内容。

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连商终字第0174号上诉人（原审原告）某公司被上诉人（原审被告）某厂上诉人某公司因与被上诉人某厂票据返还请求权纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2012）港商初字第1364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。某公司一审诉称，2011年10月31日，本公司以浦发银行徐州分行票……