其他行政行为 （2018）苏06行初190号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。由此可见，起诉条件具有法定性，其中之一就是原告须为行政行为的相对人或利害关系人。如果被诉行政行为与其没有利害关系或者对其合法权益明显不产生实际影响，即便人民法院已经立案，经审查后也应当裁定驳回起诉。本案中，原告张岳兵向被告如皋市政府举报并要求对如皋大润发超市占道经营存在的安全隐患予以查处，该行为属于举报性质，界定举报事项是否可诉，应当以该事项是否涉及原告自身的合法权益来判断。原告张岳兵不能证明其与案涉查处行为存在法律上的利害关系或影响其合法权益,其举报不属于自益性举报。我国法律及司法解释亦未赋予公民个人享有提起行政公益诉讼的原告资格，故原告张岳兵不具有对被诉行政行为提起诉讼的原告资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张岳兵的起诉。 案件受理费人民币50元，退还原告张岳兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的
摘要
张岳兵与如皋市人民政府不履行法定职责一审行政裁定书 其他行政行为
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏06行初190号 原告张岳兵，男，1970年8月15日生，××族，住如皋市。 被告如皋市人民政府，住所地如皋市。 法定代表人何益军，市长。 原告张岳兵因诉被告如皋市人民政府（以下简称如皋市政府）不履行法定职责一案，于2018年7月24日向本院提起行政诉讼。本院于同年7月26日立案后，向被告如皋市政府送达了起诉状副本……