名誉权纠纷 （2019）豫07民终3225号

根据我国民事诉讼法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，茹凤琴称成玉顺在其家门口的墙上、大门上和村上各个街道上、门店大门口，采用张贴和用自喷漆到处喷字方式诋毁茹凤琴名誉，并提交了现场照片，但茹凤琴没有证据证明上述行为系成玉顺实施，因此，茹凤琴应承担举证不能的法律后果，故驳回茹凤琴的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：驳回茹凤琴的诉讼请求。案件受理费50元，由茹凤琴负担。二审中，茹凤琴申请证人张某出庭作证，证明成玉顺实施了侵害茹凤琴名誉权的行为。成玉顺与张某的证言不予认可。因张某的证言系孤证，无其他相关证据相印证，其证言真实性无法核实，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，茹凤琴主张成玉顺喷涂“老赖茹凤琴”等内容，侵害了茹凤琴的名誉权，成玉顺不予认可，因茹凤琴提交的证据均不能直接证明成玉顺实施了上述喷涂行为，茹凤琴应承

根据我国民事诉讼法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，茹凤琴称成玉顺在其家门口的墙上、大门上和村上各个街道上、门店大门口，采用张贴和用自喷漆到处喷字方式诋毁茹凤琴名誉，并提交了现场照片，但茹凤琴没有证据证明上述行为系成玉顺实施，因此，茹凤琴应承担举证不能的法律后果，故驳回茹凤琴的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：驳回茹凤琴的诉讼请求。案件受理费50元，由茹凤琴负担。二审中，茹凤琴申请证人张某出庭作证，证明成玉顺实施了侵害茹凤琴名誉权的行为。成玉顺与张某的证言不予认可。因张某的证言系孤证，无其他相关证据相印证，其证言真实性无法

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3225号上诉人（原审原告）：茹凤琴，女，1960年2月3日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：成玉顺，男，1962年7月21日出生，汉族，住新乡市。上诉人茹凤琴因与被上诉人成玉顺名誉权纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成……