排除妨害纠纷 （2014）周民终字第1869号

鹿邑县公证处的公证书并非人民政府颁发的物权登记证书或者物权登记簿，不是法定的证明物权的载体，不具有物权法上意义的证明作用；村委会的证明虽然载明李春亮家所建房屋及所垒院墙没有占李国于的宅基地，但却没有相应的证据予以辅助证明，上诉人也未对该证据的形成做出合理的解释，无法确定其真伪；4张照片仅仅显示局部内容，无法确定是否侵权，因此，上述证据不能达到上诉人李春亮、李振京、王小唤的证明目的。原审庭审中被上诉人李国于出示了集体土地建设用地使用证存根，该证据显示了被上诉人李国于的宅基地坐落位置及四邻，而被上诉人李国于的四邻中并无上诉人李春亮、李振京、王小唤。二审庭审中，上诉人李春亮、李振京、王小唤并未对被上诉人李国于所主张的其扒掉被上诉人李国于的墙头提出异议，因而，被上诉人李国于所主张的事实成立。至于原审送达开庭传票是否合法，因原审卷宗显示原审法院将传票送达给了李郝氏，而李郝氏是上诉人李春亮之妻，上诉人李振京、王小唤也未对李郝氏代收法律文书是否合法提出异议。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

鹿邑县公证处的公证书并非人民政府颁发的物权登记证书或者物权登记簿，不是法定的证明物权的载体，不具有物权法上意义的证明作用；村委会的证明虽然载明李春亮家所建房屋及所垒院墙没有占李国于的宅基地，但却没有相应的证据予以辅助证明，上诉人也未对该证据的形成做出合理的解释，无法确定其真伪；4张照片仅仅显示局部内容，无法确定是否侵权，因此，上述证据不能达到上诉人李春亮、李振京、王小唤的证明目的。原审庭审中被上诉人李国于出示了集体土地建设用地使用证存根，该证据显示了被上诉人李国于的宅基地坐落位置及四邻，而被上诉人李国于的四邻中并无上诉人李春亮、李振京、王小唤。二审庭审中，上诉人李春亮、李振京、王小唤并未对被上

周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第1869号上诉人（原审被告）李春亮，男，汉族，现年64岁，住鹿邑县。上诉人（原审被告）李振京，男，汉族，现年35岁，住鹿邑县，系被告李春亮之子。上诉人（原审被告）王小唤，女，汉族，现年35岁，住鹿邑县，系被告李振京之妻。上述三上诉人的共同委托代理人白玉杰，河南大象律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李国于，男，汉族，现年59岁，住鹿邑县玄武……