民间借贷纠纷 （2021）京02民终5740号

李忠炜以民间借贷为由诉至法院，其提交的《借款合同》、借条、收条及转账凭证，可以证明其与姜晶之间确实存在民间借贷法律关系。姜晶主张签《借款合同》的不是李忠炜，且自己不认识李忠炜，出借人其实是一家借款公司。姜晶并未就此向一审法院提交任何证据材料，且《借款合同》明确约定出借人为李忠炜，借款也是从李忠炜的账户内直接转给姜晶的。故一审法院认定李忠炜为出借人，姜晶的主张没有事实和法律依据，一审法院不予支持。姜晶主张已经还款18．8万元，李忠炜也认可收到上述还款，对此一审法院不持异议。其中姜晶在收到借款的当日即偿还5万元，符合法律规定的预先在本金中扣除利息的情形，因此实际出借的本金应认定为45万元。姜晶在2018年4月15日偿还的5万元，应认定是支付借款利息。按照年利率36%计算，以本金45万元为基准，利息应为1．35万元，剩余3．65万元超过法律规定的上限。按照姜晶的主张抵充本金，抵充后剩余借款本金为41．35万元。此后的借款利息，以及借款期限届满后直至还清借款之日的违约金（即逾期利息），均应以41．35万元为基准，按照年利率24%计算。借款到期后姜晶又偿还了共计8．8万元，经核算未超过其还款之日

李忠炜以民间借贷为由诉至法院，其提交的《借款合同》、借条、收条及转账凭证，可以证明其与姜晶之间确实存在民间借贷法律关系。姜晶主张签《借款合同》的不是李忠炜，且自己不认识李忠炜，出借人其实是一家借款公司。姜晶并未就此向一审法院提交任何证据材料，且《借款合同》明确约定出借人为李忠炜，借款也是从李忠炜的账户内直接转给姜晶的。故一审法院认定李忠炜为出借人，姜晶的主张没有事实和法律依据，一审法院不予支持。姜晶主张已经还款18．8万元，李忠炜也认可收到上述还款，对此一审法院不持异议。其中姜晶在收到借款的当日即偿还5万元，符合法律规定的预先在本金中扣除利息的情形，因此实际出借的本金应认定为45万元。姜晶在2

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5740号上诉人（原审被告）：姜晶，女，1973年5月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：李忠炜，男，1985年12月26日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市。委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。上诉人姜晶因与被上诉人李忠炜民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初36095号民事判决……