金融借款合同纠纷 （2019）冀04民终4842号

本案的争议焦点为保证人是否应当承担保证责任问题？根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十四条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案主合同届满期限为2015年6月3日，保证合同约定的保证期限为两年，即：2015年6月4日至2017年6月3日，邯郸银行武安支行在保证期间届满前（即：2015年11月24日、2016年11月10日、2016年12月1日）向借款人及保证人通过扣收和送达催收通知书的方式主张权利，故应当按照邯郸银行武安支行要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，因此本案的保证合同的诉讼时效分别从2016年11月10日、2016年12月1日开始计算，邯郸银行武安支行于2018年10月9日向法院提起诉讼并未超过诉讼时效，保证人应当承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共

本案的争议焦点为保证人是否应当承担保证责任问题？根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十四条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案主合同届满期限为2015年6月3日，保证合同约定的保证期限为两年，即：2015年6月4日至2017年6月3日，邯郸银行武安支行在保证期间届满前（即：2015年11月24日、2016年11月10日、2016年1

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀04民终4842号 上诉人（原审被告）：席海霞，女，1971年5月14日出生，汉族，住河北省武安市。 上诉人（原审被告）：张沙，女，1991年7月10日出生，汉族，住河北省武安市。 上诉人（原审被告）：赵付军，男，1974年9月19日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 上诉人（原审被告）：王风其，男，1961年2月11日出生，汉族，住河北省……