合伙协议纠纷 (2021)苏03民终517号

案号
(2021)苏03民终517号
法院
江苏省徐州市中级人民法院
案由
合伙协议纠纷
年份
2021
地域
江苏省徐州市
裁判日期
2021-04-06

裁判要旨

借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。合同法第二百一十条规定,自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。故自然人之间借款合同的成立,必须同时具备借贷合意和借款交付两个要件。关于孙洪泉书写的两份《借条》,双方对该两份借条的借贷合意和款项交付均予以否认,故本案不构成民间借贷关系。双方签订了《合伙协议》并实际履行,双方之间构成合伙合同关系。合伙协议约定,“开办舞校所涉及的房屋租金、押金及装修款等前期费用均由乙方华传顺先行出资垫付,待双方经营的舞校开业,双方凭支出的费用票据进行算账,所支出费用双方各承担50%”。孙洪泉自认没有实际出资。在合伙协议履行过程中,孙洪泉两次以借条的形式对其应出资数额进行了确认。该确认构成合伙合同中关于出资的约定内容。相关法律规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在该合同权利义务终止前,双方均应按照该合同的约定全面履行自己的义务。但合同法第九十一条规定,有下列情形之一的,合同的权利义务终止:(一)债务人已经按照约定履行;(二)合同解除;(三)债务相互抵消;(四)债务人依法将标的物提存;(五)债权人免除债务;(六)债权债务同归于一人;(七

摘要

借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。合同法第二百一十条规定,自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。故自然人之间借款合同的成立,必须同时具备借贷合意和借款交付两个要件。关于孙洪泉书写的两份《借条》,双方对该两份借条的借贷合意和款项交付均予以否认,故本案不构成民间借贷关系。双方签订了《合伙协议》并实际履行,双方之间构成合伙合同关系。合伙协议约定,“开办舞校所涉及的房屋租金、押金及装修款等前期费用均由乙方华传顺先行出资垫付,待双方经营的舞校开业,双方凭支出的费用票据进行算账,所支出费用双方各承担50%”。孙洪泉自认没有实际出资。在合伙协议履行过程中,孙洪泉两次以借条的

正文(节选)

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终517号上诉人(原审原告):华传顺,男,1957年8月8日生,汉族,住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人:王强,江苏金华星律师事务所律师。被上诉人(原审被告):孙洪泉,男,1955年1月13日生,汉族,住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人:王晓旭,江苏建伟律师事务所律师。上诉人华传顺因与被上诉人孙洪泉合伙合同纠纷一案,不服江苏省徐州市……