民间借贷纠纷 （2016）辽01民再93号

根据双方当事人的上诉请求及答辩意见，本案的争议焦点为：刘广德尚欠王翠荣借款数额如何确定，涉案借款利息的给付标准及给付时间如何确定。关于刘广德尚欠王翠荣借款数额问题。刘广德上诉主张已偿还王翠荣借款12000元，并提供两张收条和一份证明予以佐证。首先，关于王翠荣收取的5000元是否应认定为本案还款的问题。王翠荣对于刘广德提供的2000年2月26日收条的真实性没有异议，但上诉主张该笔5000元还款系刘广德向其偿还其他借款，不应认定为本案还款。本院认为，从还款时间看，收条记载的还款日期为2000年2月26日，发生在涉案2万元借款（2000年1月27日）之后，王翠荣主张系偿还其他借款应承担举证证明责任，现王翠荣未向法院提供证据证明其主张，故本院对王翠荣的该项上诉请求不予支持，原审认定该笔款项为刘广德偿还王翠荣涉案借款正确。其次，关于史文军分两次收取的7000元是否应认定为刘广德偿还涉案借款的问题。刘广德上诉主张史文军于2000年9月16日收取的4000元及2001年5月17日收取的3000元均是偿还王翠荣的借款，其欠款数额应为8000元。王翠荣认为该两笔款项均是刘广德与史文军之间的借款关系，与本

根据双方当事人的上诉请求及答辩意见，本案的争议焦点为：刘广德尚欠王翠荣借款数额如何确定，涉案借款利息的给付标准及给付时间如何确定。关于刘广德尚欠王翠荣借款数额问题。刘广德上诉主张已偿还王翠荣借款12000元，并提供两张收条和一份证明予以佐证。首先，关于王翠荣收取的5000元是否应认定为本案还款的问题。王翠荣对于刘广德提供的2000年2月26日收条的真实性没有异议，但上诉主张该笔5000元还款系刘广德向其偿还其他借款，不应认定为本案还款。本院认为，从还款时间看，收条记载的还款日期为2000年2月26日，发生在涉案2万元借款（2000年1月27日）之后，王翠荣主张系偿还其他借款应承担举证证明责任，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民再93号上诉人（原审原告）：王翠荣，女，汉族，1951年12月20日出生，现住址新民市，身份证住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘广德，男，满族，1953年9月5日出生，现住址新民市，身份证住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：周同利，男，汉族，1953年5月24日出生，新民市正平法律服务中……