合伙协议纠纷 （2021）苏03执复83号

依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，吴本丰于2018年就本案查封涉案房产已提出异议并撤回异议申请，现就同一标的再次提出异议，依法不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回吴本丰的异议申请。复议申请人吴本丰不服上述裁定，向本院复议称，请求：立即解除原审法院对复议申请人涉案房产的查封。事实与理由：一、1996年11月7日，复议申请人母亲权秀梅与李绍夫结为夫妻，婚后权秀梅与李绍夫双方共有座落在本市泉山区涉案房产、1-16号房产两处。2017年5月22日，双方协议离婚，明确将涉案房产赠与给复议申请人所有，复议申请人始终居住此房，根据法律规定，该赠与房产行为合法有效，赠与成立。二、2018年5月14日，复议申请人得知本人所有的涉案房产被原审法院查封，随即向该院提起执行异议之诉，庭审时承办法官动员复议申请人撤回了对涉案房产的执行异议之诉，待王超刚诉李

依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，吴本丰于2018年就本案查封涉案房产已提出异议并撤回异议申请，现就同一标的再次提出异议，依法不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回吴本丰的异议申请。复议申请人吴本丰不服上述裁定，向本院复议称，请求：立即解除原审法院对复议申请人涉案房产的查封。事实与理由：一、1996年11月7日，复议申请人母亲权秀梅与李绍夫

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复83号复议申请人（案外人）：吴本丰，男，1987年7月21日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：王超刚，男，1973年7月25日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李绍夫，男，1956年5月29日生，汉族，住徐州市泉山区。复议申请人吴本丰不服徐州市云龙区人民法院(以下简称原审法院)作出的（2020）苏0303执异200号、（2020……