承揽合同纠纷 （2014）济商终字第61号

原告仲昭和就车辆维修事宜与被告刘洪亮达成了口头协议，根据口头协议，原告仲昭和将待修车辆放置到被告经营的汽修厂处进行维修，被告刘洪亮作为经营者应按约提供车辆维修服务。原告仲昭和在将待修车辆送交被告处后，原告仲昭和已客观上不能管理、控制该车辆，根据车辆维修合同的性质、缔约目的和交易习惯，被告刘洪亮作为经营专业汽车维修厂的经营者，对原告仲昭和放置在被告处的待修车辆，负有基本的安全保障义务与谨慎注意义务。依照诚实信用原则，被告刘洪亮应根据合同的性质、目的和交易习惯等全面履行合同的附随义务，因被告刘洪亮在本案中未能履行上述附随义务，故其应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，对原告仲昭和要求被告刘洪亮赔偿车辆损失的请求事实清楚，于法有据，本院依法予以支持，但本院依法确认的赔偿数额为人民币44600元，对于超出鉴定评估范围的数额，本院依法不予支持。对于价格评估费1000元，被告刘洪亮无异议，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条规定判决：一、被告刘洪亮于本判决生效之日起三日内赔偿原告仲昭和车辆损失44

原告仲昭和就车辆维修事宜与被告刘洪亮达成了口头协议，根据口头协议，原告仲昭和将待修车辆放置到被告经营的汽修厂处进行维修，被告刘洪亮作为经营者应按约提供车辆维修服务。原告仲昭和在将待修车辆送交被告处后，原告仲昭和已客观上不能管理、控制该车辆，根据车辆维修合同的性质、缔约目的和交易习惯，被告刘洪亮作为经营专业汽车维修厂的经营者，对原告仲昭和放置在被告处的待修车辆，负有基本的安全保障义务与谨慎注意义务。依照诚实信用原则，被告刘洪亮应根据合同的性质、目的和交易习惯等全面履行合同的附随义务，因被告刘洪亮在本案中未能履行上述附随义务，故其应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，对原告仲昭和要求被告刘洪亮

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第61号上诉人（原审被告）刘洪亮，农民。委托代理人（特别授权）许汝珍。被上诉人（原审原告）仲昭和，农民。委托代理人（特别授权）齐邦显。上诉人刘洪亮因承揽合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2013）梁民初字第1465号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，当事人对下列事实无异议：原告仲昭和……