合伙协议纠纷 （2010）浙杭商终字第1505号

委托代理人陈某出具的收据虽不是正规的发票，但其作为李某某诉朱某某一案的代理人由广州市白云区人民法院及广州市中级人民法院的判决书的确认，该费用应列入合伙事务费用内。对于某某的租赁费用，李某某与案外人朱某某于2006年6月8日达成的抵偿协议中明确该白板纸仓库费由李某某承担，但在本案审理过程中李某某未提供租赁费合法合理的支付依据，也未提供98900元的支付凭据，故对仓库租赁的相关费用在本案中无法确定，李某某可在取得相关法律依据和支付凭证后另行主张。本案可列入的合伙事务费用支出为91158元。根据李某某与案外人朱某某于2006年6月8日达成的抵偿协议，李某取得了350000元人民币的纸张，该纸张应属周某某、李某某双方共有，对该共有财产的处分应征求共有人的同意，但李某某在获得抵偿价为350000元的纸张后，未经周某某的同意擅自进行了处理，且未提供处理价格的充分依据，在第一次庭审中李某某向法院陈述该纸张尚未处理，但在第三次庭审中李某某陈述该纸张已于2008年以114400元的价格处理完毕，对该事实的陈述相互矛盾，故本案纸张的价格不能以李某某所述的114400元进行计算，应按抵偿时的价格进行计算。在

委托代理人陈某出具的收据虽不是正规的发票，但其作为李某某诉朱某某一案的代理人由广州市白云区人民法院及广州市中级人民法院的判决书的确认，该费用应列入合伙事务费用内。对于某某的租赁费用，李某某与案外人朱某某于2006年6月8日达成的抵偿协议中明确该白板纸仓库费由李某某承担，但在本案审理过程中李某某未提供租赁费合法合理的支付依据，也未提供98900元的支付凭据，故对仓库租赁的相关费用在本案中无法确定，李某某可在取得相关法律依据和支付凭证后另行主张。本案可列入的合伙事务费用支出为91158元。根据李某某与案外人朱某某于2006年6月8日达成的抵偿协议，李某取得了350000元人民币的纸张，该纸张应属周

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第1505号上诉人（原审原告）：周某某。委托代理人（特别授权代理）：陈甲、徐某某。上诉人（原审被告）：李某某。委托代理人（特别授权代理）：陈某。上诉人周某某为与上诉人李某某合伙纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2009）杭富商初字第2389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现……