房屋买卖合同纠纷 （2014）佛中法审监民再字第32号

“公安机关出具情况说明与刘苏林只是存在经济纠纷问题，签名的时间是否是2007年12月8日，已无实际意义”，存有不当。而且卢树明一审期间提交的证据8为刘苏林签名的晋宝贵宾会正式借据，签名时间也是2007年2月14日。因此，鉴定具有可以相比对的样本。在涉案《房地产买卖合同》及收据具有鉴定的必要性和可能性的情况下，法院对刘苏林的鉴定申请不予批准，导致事实认定不清，属认定的基本事实缺乏证据证明。申诉人刘苏林、林淑霞述称：一、本案中止诉讼原因尚未消除，一审判决却以中止诉讼的原因消除为由恢复本案诉讼，程序明显违法，直接影响本案判决的公正性，所作判决违法。刘苏林因被卢树明雇凶绑架、暴力强迫写下了《房地产买卖合同》及收据，已向佛山市公安局禅城分局永安派出所报警，本案应该中止诉讼。在侦查机关明确告知刘苏林案件仍在继续取证，侦查结果尚未作出的情况下，本案中止诉讼的原因没有消除。原审法院在此情况下恢复开庭并作出判决属于程序违法。二、原审判决采信《房地产买卖合同》和《收据》错误，该两份证据属于在澳门××行政区形成的证据，在没有经过认证公证手续的情况下不得采用。卢树明在第二次开庭的过程中陈述，本案购房款46万元

“公安机关出具情况说明与刘苏林只是存在经济纠纷问题，签名的时间是否是2007年12月8日，已无实际意义”，存有不当。而且卢树明一审期间提交的证据8为刘苏林签名的晋宝贵宾会正式借据，签名时间也是2007年2月14日。因此，鉴定具有可以相比对的样本。在涉案《房地产买卖合同》及收据具有鉴定的必要性和可能性的情况下，法院对刘苏林的鉴定申请不予批准，导致事实认定不清，属认定的基本事实缺乏证据证明。申诉人刘苏林、林淑霞述称：一、本案中止诉讼原因尚未消除，一审判决却以中止诉讼的原因消除为由恢复本案诉讼，程序明显违法，直接影响本案判决的公正性，所作判决违法。刘苏林因被卢树明雇凶绑架、暴力强迫写下了《房地产买卖

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法审监民再字第32号抗诉机关广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）刘苏林，男，汉族，户籍地广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。身份证号码×××。申诉人（一审被告、二审上诉人）林淑霞，女，汉族，户籍地广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。身份证号码×××。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）卢树明，男，汉族，住广东省佛山……