民政行政管理（民政） （2020）鲁07行初157号

本案争议焦点问题是被告作出征收补偿决定是否合法。对此，根据《征补条例》的规定，结合原、被告双方的诉辩主张，本院评判如下： 第一，关于被告作出案涉《补偿决定》内容是否合法的问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第二款规定：“补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。”第二十五条第一款规定，“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。”本案中，从被告作出的案涉《国有土地上房屋征收与补偿条例》的具体内容来看，案涉《补偿决定》提供了货币补偿和产权调换两种方式供原告选择，并就货币补偿金额分项予以了明确，同时，从该《补偿决定》以及其适用的《临朐县海岳新区项目房屋征收补偿方案》关于“产权调换”的规定来看，对安置房的地点、户型和面积、过渡期限、价格、选房原则和办法、搬迁补偿费、临时安置补偿费等事项亦作了具体规定。因此，被告作出的《补偿决定》的内容符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条的规定。关于原告提出

本案争议焦点问题是被告作出征收补偿决定是否合法。对此，根据《征补条例》的规定，结合原、被告双方的诉辩主张，本院评判如下： 第一，关于被告作出案涉《补偿决定》内容是否合法的问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第二款规定：“补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。”第二十五条第一款规定，“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。”本案中，从被告作出的案涉《国有土地上房屋征收与补偿条例》的具体内容来看，

山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁07行初157号 原告崔文长，男，1970年12月4日出生，汉族，住山东省临朐县。 原告崔瑞花，女，1972年2月21日出生，汉族，住山东省临朐县。系原告崔文长之妻。 共同委托代理人贾国昌、谭朋涛，北京市炜衡律师事务所律师。 被告临朐县人民政府。住所地：临朐县民主路102号。 法定代表人田元君，县长。 委托代理人李卫涛。 委托代理人杨宪军……