民间借贷纠纷 （2018）川01民终6505号
裁判要旨
依据庭审查明的事实，汪海涛据以主张权利的《欠条》系基于同日网络公司形成的《关于清算的股东会决议》。而依据该股东会决议，朱凯因公司清算事宜而补缴的部分出资以向汪海涛出具《欠条》的方式缴纳，该股东会决议同时约定若公司清算有剩余资产，则朱凯所应分资产用以清偿汪海涛前述债务。因汪海涛已在庭审中认可网络公司现仍处于清算过程中，故公司清算后是否有剩余资产以及若有剩余资产则汪海涛应分得的份额等均未确定，即朱凯用于抵扣欠款的金额未确定，同时因公司尚在清算过程中，汪海涛基于前述股东会决议为处理公司清算债务而实际代垫的款项亦未经确认，据此，一审法院对汪海涛主张要求朱凯支付款项的请求依法不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回汪海涛的诉讼请求。案件受理费3751元，由汪海涛负担。 二审中，各方均无新证据出示。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，汪海涛主张其与朱凯建立的法律关系是民间借贷，而汪海涛与朱凯产生纠纷是基于网络公司进行清算，朱凯补缴出资而产生的纠纷，并非民间借贷纠纷。结合《欠条》《关于清算的股东会决议》的内容来看，朱凯
摘要
汪海涛、朱凯民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终6505号 上诉人（原审原告）：汪海涛，男，1972年8月12日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：甘道台，四川君盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱凯，男，1985年10月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：向洪平，四川捷思律师事务所律师。 上诉人汪海涛因与被上诉人朱凯与公司有关纠纷一案，不服成……