民间借贷纠纷 （2019）冀民终760号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 苗海民向薛海山提供借款，薛海山向苗海民出具借条，二人的借贷行为是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故认定苗海民、薛海山之间存在合法的民间借贷关系。 对于苗海民提供借款的数额、薛海山尚欠的借款本息数额以及薛海山、王巧梅、金博园公司之间的责任问题，分析认定如下： 一、赵向明转账的1000万元是否为违法所得以及本案能否继续审理的问题。 首先需要确认的是，本案中借贷双方的主体是苗海民和薛海山，苗海民作为债权人、薛海山作为债务人，二人对于借款事宜达成了借贷的合意，即苗海民依约履行出借义务后，薛海山有以苗海民作为债权人偿还借款的意思表示，薛海山在收到赵向明的1000万元转款后，也没有向赵向明作出偿还款项的行为，结合赵向明的陈述以及2014年3月15日薛海山出具的借款条，可确认就该1000万元款项薛海山与苗海民成立了借贷关系，赵向明向薛海山转款，对赵向明而言，应视为其就所欠苗海民的款项履行的偿还义务，而对薛海山而言，则为苗海民提供借款的具体履行方式，即赵向明的该笔转款，既是苗海民在接收赵向明偿还之前借款，同时也是为薛海山提供借款。 对债权人苗海民来讲，其已提供相应证
摘要
薛海山、王巧梅民间借贷纠纷二审民事判决书
正文（节选）
河北省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀民终760号 上诉人（原审被告）：薛海山，男，1974年11月16日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：刘志军，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王巧梅，女，1973年9月3日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。……