运输合同纠纷 （2014）宁商辖终字第11号

因运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告系与第三人四川省四川醇酒业有限公司运输合同关系中的承运人，被告阜宁亿源酒业有限公司系收货人。原告于2011年9月22日为第三人运输货物，由始发地南京运往目的地阜宁。因此，本案的运输始发地在南京原告住所地，属该院辖区，该院依法对本案享有管辖权，遂依法驳回亿源公司提出的管辖权异议。亿源公司不服一审裁定，向本提出上诉，认为上诉人与被上诉人之间没有运输合同关系，上诉人的住所地在江苏省阜宁县阜城镇，案涉运输合同的最终履行地也在阜宁县阜城镇，本案应由江苏省阜宁县人民法院审理，请求二审法院依法移送。本院经审理认为，本案被上诉人盐宁公司系与原审第三人四川醇公司运输合同关系中的承运人，上诉人亿源公司系收货人。根据被上诉人盐宁公司要求亿源公司支付货款的诉请，原审法院将运输合同纠纷和普通债务纠纷这两个不同的法律关系混同在并入一案中审理不当，且将运输合同的管辖规定适用于合同以外的收货人亦于法无据依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤

因运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告系与第三人四川省四川醇酒业有限公司运输合同关系中的承运人，被告阜宁亿源酒业有限公司系收货人。原告于2011年9月22日为第三人运输货物，由始发地南京运往目的地阜宁。因此，本案的运输始发地在南京原告住所地，属该院辖区，该院依法对本案享有管辖权，遂依法驳回亿源公司提出的管辖权异议。亿源公司不服一审裁定，向本提出上诉，认为上诉人与被上诉人之间没有运输合同关系，上诉人的住所地在江苏省阜宁县阜城镇，案涉运输合同的最终履行地也在阜宁县阜城镇，本案应由江苏省阜宁县人民法院审理，请求二审法院依法移送。本院经审理认为，本案被上诉人

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商辖终字第11号上诉人（原审被告）阜宁亿源酒业有限公司（以下简称亿源公司），组织机构代码56428350-1，住所地在江苏省阜宁县阜城兴富小区14-15号楼间由北向南第2间。法定代表人刘科，亿源公司总经理。被上诉人（原审原告）南京盐宁运输有限公司（以下简称盐宁公司），组织机构代码75686159-9，住所地在江苏省南京市栖霞区马群创业园14号……