民间借贷纠纷 （2017）桂05民终720号

关于原告与被告之间是否存在合法且真实的民间借贷关系的问题。广西公明司法鉴定中心作出的桂公明司鉴文字[2015]第356号《广西公明司法鉴定中心笔迹鉴定意见书》，其鉴定程序合法，鉴定意见具有科学性、客观性，一审法院予以确认。根据鉴定意见，原告持有的涉案《借条》为原件，原告与被告之间的借款行为，有该《借条》(原件)及当事人的陈述予以证实，且没有证据证明双方之间的借款行为存在违反国家法律法规强制性规定的情形，故本案中，一审法院确认原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告抗辩称涉案借款是不真实的，原被告之间不存在民间借贷关系；涉案债务实际是案外人韦艳勤向第三人的借款，且涉案的《借条》是被告代案外人韦艳勤向第三人出具的，出具《借条》时，也是根据第三人的指定，将出借款项的主体写为原告。对此，一审法院根据对涉案的两份《借条》、桂公明司鉴文字[2015]第356号《广西公明司法鉴定中心笔迹鉴定意见书》、(2014)银民初字第497号民事判决书、当事人的陈述等证据作综合认证后，确认本案件无直接证据支持被告的观点。故被告的抗辩理由，缺乏依据，一审法院不予采信。一审法院亦据此认定原告与被告之间的涉案民间借贷

关于原告与被告之间是否存在合法且真实的民间借贷关系的问题。广西公明司法鉴定中心作出的桂公明司鉴文字[2015]第356号《广西公明司法鉴定中心笔迹鉴定意见书》，其鉴定程序合法，鉴定意见具有科学性、客观性，一审法院予以确认。根据鉴定意见，原告持有的涉案《借条》为原件，原告与被告之间的借款行为，有该《借条》(原件)及当事人的陈述予以证实，且没有证据证明双方之间的借款行为存在违反国家法律法规强制性规定的情形，故本案中，一审法院确认原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告抗辩称涉案借款是不真实的，原被告之间不存在民间借贷关系；涉案债务实际是案外人韦艳勤向第三人的借款，且涉案的《借条》是被告代案外人韦艳

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂05民终720号上诉人(原审被告)：张宗学，男，1969年11月25日出生,汉族，住所地四川省宣汉县黄石乡铜鼓村*组。委托诉讼代理人：沈德保，男，北海市海城区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李伟，男，1972年12月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区博白县。委托诉讼代理人：陈仕金，广西桂鸿凯律师事务所律师。原审第三……