人寿保险合同纠纷 （2014）桂市民二终字第176号

上诉人一审诉状中的诉讼请求既要求确认涉讼的保险合同无效，又要求撤销该合同。因合同无效与撤销属不同的法律关系，不能在同一案件中既审理合同无效，又审理合同撤销，故经一审法院释明，上诉人最终在一审庭审中确定要求法院撤销其所购买的两份保险合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”。一审法院在审理本案时，没有违反上述法律规定的情形，因此，上诉人在上诉状中称一审法院对上诉人合同无效的诉讼请求未作审理，请求发回重审的理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律实体处理正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19060元（上诉人已预交），由上诉人杜丽娟负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑文波代理审判员　　朱孟儒代理审判员　　曾　妤二〇一四

上诉人一审诉状中的诉讼请求既要求确认涉讼的保险合同无效，又要求撤销该合同。因合同无效与撤销属不同的法律关系，不能在同一案件中既审理合同无效，又审理合同撤销，故经一审法院释明，上诉人最终在一审庭审中确定要求法院撤销其所购买的两份保险合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”。一审法院在审理本案时，没有违反上述法律规定的情形，因此，上诉

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民二终字第176号上诉人（一审原告）：杜丽娟，女，住广西壮族自治区桂林市被上诉人（一审被告）：中国人寿保险股份有限公司桂林分公司，住所地：广西壮族自治区桂林市。负责人：温文，该分公司总经理。委托代理人：邓金顺，广西齐兴律师事务所律师。上诉人杜丽娟因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司桂林分公司人寿保险合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂……