公路旅客运输合同纠纷 （2016）鄂10民终387号

1.一审误工费计算没有错误。被上诉人朱敏在超市柜台从事手机销售工作，提供了其工资单，工资单上加盖有柜台印章，作为书证，符合证据的形式，并且该证据为被上诉人朱敏的雇主制作，不是被上诉人朱敏单方面制作。上诉人长江保险公司对此证据提出异议的理由不能成立。被上诉人朱敏工资超过个人所得税课税标准而没有交纳个人所得税，可能是个人的原因，也可能是用人单位的原因，但并不影响被上诉人朱敏的实际收入，不能因为未缴纳得税而否定其实际收入。上诉人长江保险公司提出的上述理由，不能否定一审认定被上诉人朱敏平均工资为3932元／月，并以此计算误工费的正确性。2.不应扣减粤B××××车辆机动车第三者责任保险在无责任情况下的伤残赔偿限额和医疗损害赔偿限额共12000元。即使如上诉人长江保险公司所主张粤B××××车的保险人应在机动车第三者责任保险项下赔偿本案受害人12000元，也仅表明上诉人长江保险公司和粤B××××车的保险人基于不同的保险合同对被上诉人朱敏的损失均有赔偿义务；上诉人长江保险公司、粤B××××车的保险人二者间如何分担损失问题则应当通过双方间的诉讼或者协商解决，不应影响被上诉人朱敏因本次事故得向二者之一请求

1.一审误工费计算没有错误。被上诉人朱敏在超市柜台从事手机销售工作，提供了其工资单，工资单上加盖有柜台印章，作为书证，符合证据的形式，并且该证据为被上诉人朱敏的雇主制作，不是被上诉人朱敏单方面制作。上诉人长江保险公司对此证据提出异议的理由不能成立。被上诉人朱敏工资超过个人所得税课税标准而没有交纳个人所得税，可能是个人的原因，也可能是用人单位的原因，但并不影响被上诉人朱敏的实际收入，不能因为未缴纳得税而否定其实际收入。上诉人长江保险公司提出的上述理由，不能否定一审认定被上诉人朱敏平均工资为3932元／月，并以此计算误工费的正确性。2.不应扣减粤B××××车辆机动车第三者责任保险在无责任情况下的伤

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终387号上诉人（原审被告）：长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区太岳南路城市风景9幢19层。负责人：刘兴隆，该支公司总经理。委托代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱敏。委托代理人：卜诗成，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖红军。委托代理：廖红应。被上诉人（原审被……