农村土地承包合同纠纷 （2018）黔03民终6673号
裁判要旨
原告龙某与被告龙会强、龙会珍系同胞兄弟姊妹，龙昌华（男，于2010年死亡）、颜元霞（女，何时死亡双方未提供证据予以证明）为三当事人的父母。原告举交的1994年9月20日以龙昌华为户名的《土地承包经营权证》上载明人口为4人，与原告诉称当时家庭成员只有龙昌华、颜元霞、龙某3人的意见自相矛盾。被告龙会珍于1989年3月外嫁至遵义市××区××道青山社区，该社区证明被告龙会珍婚后未分得土地，依法享有原承包地的承包经营权。被告龙会强于1990年9月转为非农业户口的事实是丧失农村土地承包经营权的条件，但2011年7月6日发包方又认可龙会珍、龙某、龙会强对承包土地进行分割，并在《协议》上盖章确认。原告龙某户现新增原告张基平、张天茂、张某三人。原告诉称“2016年起，国家为了进一步完善农村土地登记制度，对农村土地承包经营权进行了摸底排查，被告认为其仍享有龙某承包户的土地承包经营权，要求村委会对其进行登记确认”，以龙昌华为户名的《土地承包经营权证》并未更名为龙某承包户，本案当事人均主张享有以龙昌华为户名的《土地承包经营权证》上所载明土地的承包经营权，系原、被告双方对土地使用权的争议，当事人可根据《中华人民
摘要
龙某、张基平农村土地承包合同纠纷二审民事裁定书 农村土地承包合同纠纷
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终6673号上诉人（原审原告）：龙某。委托诉讼代理人：刘昌华，贵州十朋律师事务所。上诉人（原审原告）：张基平。上诉人（原审原告）：张天茂。上诉人（原审原告）：张某。法定代理人：龙某，系张某之母。上诉人共同委托诉讼代理人：吴军，贵州丰来律师事务所律师。上诉人共同委托诉讼代理人：吴明福，贵州丰来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙会强。……