金融借款合同纠纷 （2014）淮中商终字第0304号

农商行与沈昭清、沈静签订《个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。农商行按合同约定发放贷款后，沈昭清未按合同约定归还借款。沈昭清应当承担给付贷款本息的民事责任。沈昭清欠农商行借款本息66171.25元，有借款合同、借款借据、淮安农商行贷款核查表予以证实，原审法院予以确认。双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该约定不违反法律的强制性规定，原审法院予以确认。农商行要求沈昭清、沈静承担4000元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对农商行该诉讼请求，原审法院予以支持。沈静作为连带担保人，对沈昭清所负债务，应当承担连带清偿责任。沈昭清、沈静辩称借款借据系提前签订，且没有拿到农商行发放的贷款，但其并无充分证据证明该主张，故对该辩称意见，原审法院不予采信。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，作出一审判决

农商行与沈昭清、沈静签订《个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。农商行按合同约定发放贷款后，沈昭清未按合同约定归还借款。沈昭清应当承担给付贷款本息的民事责任。沈昭清欠农商行借款本息66171.25元，有借款合同、借款借据、淮安农商行贷款核查表予以证实，原审法院予以确认。双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该约定不违反法律的强制性规定，原审法院予以确认。农商行要求沈昭清、沈静承担4000元的律师代理费，符合江苏省

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中商终字第0304号上诉人（原审被告）沈静，无业。委托代理人陈明亮。被上诉人（原审原告）江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人陈勇。原审被告沈昭清，自由职业者。上诉人沈静因与被上诉人江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）、原审被告沈昭清金融借款合同……