合伙协议纠纷 （2016）苏12民终1597号

袁志鹏与褚卫军曾就君怡酒店合伙经营，并将君怡酒店登记于袁志鹏名下。后双方就鑫泰酒店的经营虽未单独订立书面的合伙协议，但结合双方提交的证据以及袁志鹏在他案中作出的陈述，应当可以认定鑫泰酒店的合伙性质延续于君怡酒店，且袁志鹏为鑫泰酒店的筹建事项支付相关款项，并曾以鑫泰酒店名义对外签订相关合同，可以认定袁志鹏为鑫泰酒店的合伙义务已经实际参与并实际履行，故双方就鑫泰酒店经营的合伙关系成立。袁志鹏以鑫泰酒店登记于张久珍名下而剥夺了袁志鹏的合伙经营权利为由否认双方的合伙关系，该院认为对比于双方一致认可的君怡酒店登记在袁志鹏个人名下的合伙模式，该理由不能作为对抗双方合伙关系的成立及存在的事由。综合以上，该院认为袁志鹏与褚卫军就鑫泰酒店的合作经营的合伙关系成立。庭审过程中，该院经释明，要求袁志鹏明确诉讼请求为返还垫付款还是要求合伙拆分，袁志鹏认为双方不存在合伙关系，并坚持诉讼请求为要求返还垫付款。该院认为，双方合伙关系存在，则双方应对合伙事项存在的风险按照合伙规则分担。袁志鹏以否认合伙关系为前提的返还垫付资金的诉讼请求不应当得到支持，其应当在与合伙方进行合伙关系存续期间的盈亏进行结算后，再行主张解除合

袁志鹏与褚卫军曾就君怡酒店合伙经营，并将君怡酒店登记于袁志鹏名下。后双方就鑫泰酒店的经营虽未单独订立书面的合伙协议，但结合双方提交的证据以及袁志鹏在他案中作出的陈述，应当可以认定鑫泰酒店的合伙性质延续于君怡酒店，且袁志鹏为鑫泰酒店的筹建事项支付相关款项，并曾以鑫泰酒店名义对外签订相关合同，可以认定袁志鹏为鑫泰酒店的合伙义务已经实际参与并实际履行，故双方就鑫泰酒店经营的合伙关系成立。袁志鹏以鑫泰酒店登记于张久珍名下而剥夺了袁志鹏的合伙经营权利为由否认双方的合伙关系，该院认为对比于双方一致认可的君怡酒店登记在袁志鹏个人名下的合伙模式，该理由不能作为对抗双方合伙关系的成立及存在的事由。综合以上，该院

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终1597号上诉人（原审原告）：袁志鹏。委托诉讼代理人：姜印贵，江苏江豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海陵区鑫泰全季假日酒店，住所地泰州市海陵区玉城名郡花园**幢***室********室********室********室********室。被上诉人（原审被告）：张久珍。被上诉人（原审被告）：褚网存。被上诉人（原审被告）：褚卫……