居间合同纠纷 （2019）川民申1706号
裁判要旨
根据已查明事实，方凯娉未能举证证明双方曾就何时介绍曾令军到培训机构培训约定过时间，根据双方2017年7月至8月的短信往来内容可知双方于2017年8月仍在就案涉款项的退还进行沟通，方凯娉并没有明确表示其不履行义务，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期间届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，曾令军的诉讼请求没有超过诉讼时效，并无不当。 关于原判是否遗漏或者超出诉讼请求的问题。 曾令军的一审诉讼请求：1.解除曾令军、方凯娉之间口头达成的居间协议；2.判令方凯娉返还曾令军74000元居间费。 原审法院判决内容：一、解除曾令军、方凯娉之间就介绍曾令军到第三方机构培训考试达成的居间协议。
摘要
方凯娉、曾令军居间合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1706号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方凯娉，女，1961年3月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾令军，男，1972年4月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 再审申请人方凯娉因与被申请人曾令军居间合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终8811号民事判决……