民间借贷纠纷 （2018）渝01民终7530号
裁判要旨
杨志富、同兴公司、黄继仁、刘朝晖签订的《借款合同》系各方当事人真实的意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效。黄继仁、刘朝晖作为保证人对于同兴公司向杨志富的借款承担连带责任保证。对于同兴公司抗辩的杨志富与同兴公司系房屋买卖关系，并非民间借贷关系的意见，该院认为涉讼60万元款项发生在双方《借款合同》签署当日，房屋买卖合同签署之前，同兴公司出具了《收条》对于该款项的性质予以明确确认，因此对于其提出的抗辩意见，该院不予采信。《借款合同》签订后，杨志富依约向同兴公司转款60万元属实，履行了出借义务，现《借款合同》中约定同兴公司在收到第一笔款项的7日内与债权人信达公司达成经杨志富同意认可的和解以及解除抵押登记的协议，若未达成该协议或者未按该协议约定履行的，应在2日内无条件将60万元本金无息退还给杨志富，现同兴公司未举示相应的证据证明同兴公司与信达公司达成了经杨志富同意的和解协议，因此该60万元款项的借款期限已经届满，对于杨志富主张的要求同兴公司归还借款60万元的诉讼请求有相应的事实以及法律依据，该院予以主张。现同兴公司未按期偿还借款属实，应承担相应的违约责任，因《借款合同》中约定
摘要
重庆市渝北区同兴经贸有限公司、黄继仁等与杨志富民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝01民终7530号上诉人（原审被告）：重庆市渝北区同兴经贸有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣东路**，统一社会信用代码91500112778457618M。法定代表人：黄继仁，经理。委托诉讼代理人：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：黄继仁，男，1943年11月8日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：……