债权人撤销权纠纷 （2019）闽02民终1254号

不符合中止审理的条件，也应当在审理时依据新司法解释和通知对林秀群是否需要对陈国珍向曾慧娟的借款承担共同偿还责任进行重新认定。根据新司法解释的规定，案涉债务借款发生时间虽处于林秀群与陈国珍的夫妻关系存续期间，但是陈国珍以其个人名义向曾慧娟所借的款项，且用于其个人的建筑工程承揽项目。林秀群对该借款从不知晓，更从未参与过陈国珍的项目经营，借款高达60多万元，数额巨大，明显超出了陈国珍与林秀群的家庭日常生活需要，不属于林秀群与陈国珍的夫妻共同债务。 二、林秀群对于陈国珍向曾慧娟借款的情况完全不知情，不构成恶意转移财产逃避债务首要条件中的恶意主观情况。林秀群并未在借款合同及借据上签字，根本不知道2011年8月和9月陈国珍借款60万元这一情况。从2011年8、9月份借款，到本案起诉前，曾慧娟从来没有找过林秀群及其子女追款，其一直认为是借款给陈国珍、钟珠芬及其子女家庭的。借款人将借款用于同居前女友，而让法定妻子承担不符合道德，也不符合借款法律关系事实。现在对于不知情的妻子合法转让房屋行使撤销权，并要将合法妻子房屋追索，形成了配合同居前女友抢夺合法妻子、子女财产的事实结果。这种行为不应该得到人民法院认

不符合中止审理的条件，也应当在审理时依据新司法解释和通知对林秀群是否需要对陈国珍向曾慧娟的借款承担共同偿还责任进行重新认定。根据新司法解释的规定，案涉债务借款发生时间虽处于林秀群与陈国珍的夫妻关系存续期间，但是陈国珍以其个人名义向曾慧娟所借的款项，且用于其个人的建筑工程承揽项目。林秀群对该借款从不知晓，更从未参与过陈国珍的项目经营，借款高达60多万元，数额巨大，明显超出了陈国珍与林秀群的家庭日常生活需要，不属于林秀群与陈国珍的夫妻共同债务。 二、林秀群对于陈国珍向曾慧娟借款的情况完全不知情，不构成恶意转移财产逃避债务首要条件中的恶意主观情况。林秀群并未在借款合同及借据上签字，根本不知道2011

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终1254号 上诉人（原审被告）：林秀群，女，1972年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨毅，福建秋生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明敏，福建秋生律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾慧娟，女，1975年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张玮，福建天衡联合律师事务所律……