合同、无因管理、不当得利纠纷 （2017）粤04民终2307号

现有证据已足以证明双方之间清楚明确的债权债务关系，再要求原告补充提交前期的发货凭证并无必要，本院对被告方的该项申请同样不予采纳和支持”的认定，导致上诉人与被上诉人之间的真实交易金额至今未能查明。补充协议中上诉人法定代表人签名是否真实未予查明。一审过程中，上诉人提出补充协议不是上诉人法定代表人签署，协议内容也未经上诉人公司商议确认，虽然加盖了上诉人的公章，但协议内容明显虚构，系经办人未经授权冒名签署，与被上诉人串通损害上诉人合法权益的行为，协议虽然加盖了上诉人公章，但不是上诉人真实的意思表示。为了查明补充协议中上诉人法定代表人签名是不是法定代表人本人签署，上诉人申请进行司法鉴定，但一审法院以“不管在签约时被告是由谁签名及签谁的名，其同时加盖公司公章的行为即认可并有权代表其意志”为由不同意进行笔迹鉴定，致使补充协议中上诉人法定代表人签名是不是法定代表人本人签署这一基本事实未予查明。补充协议第四条约定的结欠货款是否真实未予查明。上诉人成立于2014年5月23日，2014年8月开始成为被上诉人在安徽个别商场的产品代理商，开始向被上诉人采购商品，截至2015年6月1日取得被上诉人的安徽省总代理商

现有证据已足以证明双方之间清楚明确的债权债务关系，再要求原告补充提交前期的发货凭证并无必要，本院对被告方的该项申请同样不予采纳和支持”的认定，导致上诉人与被上诉人之间的真实交易金额至今未能查明。补充协议中上诉人法定代表人签名是否真实未予查明。一审过程中，上诉人提出补充协议不是上诉人法定代表人签署，协议内容也未经上诉人公司商议确认，虽然加盖了上诉人的公章，但协议内容明显虚构，系经办人未经授权冒名签署，与被上诉人串通损害上诉人合法权益的行为，协议虽然加盖了上诉人公章，但不是上诉人真实的意思表示。为了查明补充协议中上诉人法定代表人签名是不是法定代表人本人签署，上诉人申请进行司法鉴定，但一审法院以“不

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终2307号上诉人（原审被告）：安徽玄驰商贸有限公司，住所地：合肥市瑶海区胜利路。法定代表人：王复君，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李春杰，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海华远利奥纳多商业有限公司，住所地：珠海市九洲大道东。法定代表人：尹苏杨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈忆，中银-力图-方氏（横琴）律……